اسلام، غرب، خشونت و تروریسم

مفهوم جهاد در اسلام را که همراه با خشونت است چطور توجیه می کنید؟

آنچه روی آن توافق و اجماع است جهاد دفاعی است. بسیاری از فقها جهاد ابتدایی را متعلق به زمان حضور امام می دانند. جهاد دفاعی همانطور که از اسمش پیدا است دفاع است که حق مسلم هر کسی است. این مفهوم اختصاص به اسلام ندارد؛ در همه ادیان از جمله در مسیحیت هم هست. مثلا توماس آکوییناس از جهاد عادلانه (just war) سخن می گوید.

آیا توماس آکوییناس مفهوم جنگ عادلانه را از اسلام نگرفته است؟ چون او از ارسطوئیان مسلمان مثل ابن سینا متاثر بود.

خیر. آثار ابن سینا که به لاتین ترجمه شد آثار فقهی نیست و در آنها از جهاد بحث نشده است. بلکه آن آثار مربوط فلسفه، منطق، طب و علوم طبیعی است. آکوئیناس از این آثار بسیار استفاده کرده است. همینطور شرح ابن رشد بر منطق ارسطو مورد استنفاده توماس آکویناس بوده. اساسا قبل از ظهور اسلام در مسیحیت و یهودیت جنگ و خونریزی وجود داشته است. آکویناس مفهوم جهاد را از دین خودش مسیحیت گرفته است. می دانیم بیشترن جنگ مذهبی در طول تاریخ در مسیحیت بوده است و کروسید یا جنگ صلیبی که جنگ مقدس مسیحیان است از آغاز بوده و تا امروز هم ادامه دارد.   مسیحیان هم با پیروان ادیان دیگر جنگ های ویرانگر بسیار ی داشته اند و هم آتش جنگ های داخلی بین فرقه های مسیحی همیشه روشن بوده است. این واقعیات تاریخی قابل کتمان نیست.

مردم غرب از  “شریعت” وحشت دارند اما تصویر منفی از فقه ندارند. چرا این چنین است؟

شریعت همان فقه است. وحشتی که مردم از شریعت دارند ناشی از جنایاتی است که آنها از گروه های تروریستی مثل داعش و طالبان و القاعده و دولت سعودی دیده اند. دولت سعودی هر ساله جمع زیادی از مردم را گردن می زند. توجه دارید که این گروه های تروریستی دستپخت دولت های غربی بویژه آمریکا است و عربستان هم دوست و همپیمان نزدیک آمریکا و اروپا است.

آیا به نظر شما عقل و وحی یک چیز  است؟

خیر، عقل و وحی یک چیز نیستند، اما ما معتقدیم آنها با هم سازگارند. ما هم به عقل نیازمندیم و هم به وحی. بسیاری از حقایق را با عقل نمی توان رسید، بلکه باید از وحی آموخت، مانند بسیار ی از احکام شریعت. اما ما معتقدیم اصول دین عقلی است و با عقل قابل اثبات است.  البته در مسیحیت حتی برخی از اصول دین هم وابسته به وحی هستند. مثلا تثلیث یا اینکه عیسی نجات دهند است را نمی توان از راه عقل اثبات کرد.

انسان هایی هستند که وحی  به آنها نرسیده است اما اخلاقی هستند، پس اخلاق به دین وابسته نیست. من می توانم اخلاقی باشم بدون اینکه دیندار باشم.؟

در قرآن مفهومی هست بنام فطرت. فطرت همان خلقت و سرشت ذاتی انسان است. از قرآن استفاده می شود که همه انسان ها برخوردار از فطرت هستند و حقایقی را از راه فطره می دانند، مثل اعتقاد به خدا و اصول اخلاقی. اصول اخلاقی جهانی هستند چون ریشه در فطرت دارند. این درست است که افرادی خارج از دین هم می توانند به اصول اخلاقی پایبند باشند. این امر ریشه در فطرت انسانی دارد. اما با اینحال ما از دین بی نیاز نیستیم. دین فطرت را تایید می کند و از کلیات فراتر می رود و تفصیلات و جزئیات را به ما می آموزد. به علاوه دین انگیزه نیرومندی برای اخلاقی زیستن در ما ایجاد می کند.

از  یک استاد مسلمان در دانشگاه جرج تون شنیدم که می گفت قرآن را به تنهایی هرگز نخوانید. با خواندن قرآن چیزی نخواهید فهمید؛ بلکه همیشه آن را با حدیث بخوانید. من خودم بخش هایی از  قرآن را خواندم ولی چیزی نفهمیدم. ؟

این درست است که ما باید در فهم قرآن از حدیث هم استفاده کنیم. آیاتی هم وجود دارد که بدون کمک حدیث نمی توان بدرستی فهمید؛ اما چنین نیست که ما از قرآن به تنهایی چیزی نفهمیم. زبان قرآن بسیار روان و گویا و دلنشین است. بنا بر این بنده با آن استاد موافق نیستم. نکته دیگر این است که قرآن لایه ها و بطون معنایی مختلف دارد و احادیث کمک می کنند به فهم آن معانی باطنی. مطلب دیگر این است که سطحی از فهم قرآن هست که بدون طهارت درونی قابل فهم نیست. توصیه شده است که اولا قرآن را با تدبر باید خواند و ثانیا مکرر باید خواند. بسیاری از مسلمانان هر روز قرآن می خوانند. بله، اگر قرآن را مثل رمان بخوانیم شاید چیزی نصیبمان نشود.

نظر اسلام دربارۀ تروریسم و استفاده از سلاح های کشتار جنگی و شیمیایی چیست؟

اسلام بطور کلی هر نوع قتل بی گناهان را در همۀ اشکالش محکوم می کند.  در اسلام کشتن فقط در دو صورت مجاز است. یکی در مقام دفاع و دوم به عنوان حکمی که از سوی محکمۀ عادلانه و مشروع  برای برخی از جرائم صادر شود، مانند موارد قصاص. هر نوع کشتار دیگر چه به صورت جنگ و چه به صورت ترور، اعم از تروریسم دولتی و غیر دولتی، بمباران غیر نظامیان توسط پهباد یا موشک یا هر شکل دیگر را جنایت علیه بشریت می داند.  میدانیم که آمریکا تنها دولتی است که در جهان از بمب اتمی برای کشتار مردم در دو شهر ژاپن استفاده کرد.  هدف قرار دادن هواپیمای مسافر بری ایران بر فراز خلیج فارس از سوی کشتی جنگی آمریکا و قتل حدود سیصد مسافر بیگناه از نمونه های وحشنتاک تروریسم دولتی در دوره معاصر است.  بکارگیری سلاح های شیمیایی و اتمی هم از نظر اسلام مجاز نیست. میدانیم که این سلاح ها را کشور های فقیر جهان سوم تولید نکرده اند. آمریکا و اروپا آنها ر ا اختراع و تولید کرده و می فروشند.  دولت های غربی با این سلاح ها مشکلی ندارند؛ حتی استفاده از  آن سلاح ها هم آنها را نگران نمی کند . آنها وقتی نگران می شوند که این سلاح علیه خود آنها یا هم پیمانانشان بکار گرفته شود. صدام در جنگ تحمیلی عراق علیه ایران بارها برای کشتار مردم ایران و عراق از این سلاح استفاده کرد، اما دولتی های غربی حتی به صورت لفظی هم حاظر نشدند او را محکوم کنند. تروریستها به راحتی از این سلاح ها در سوریه استفاده می کنند اما دولت های غربی منافقانه دولت سوریه را متهم و محکوم می کنند، با اینکه میدانند سلاح های شیمیایی ارتش سوریه تحت نظر سازمان ملل امحا شد.

آینده روابط جهان اسلام و  غرب را چگونه می بینید؟

آینده را نمی توانیم پیشگویی کنیم.  اما آینده وقتی درخشان است که  اولا دولت های غربی باید دست از خصومت علیه امت اسلامی بویژه ایران بردارند و به حمایتشات از تروریسم پایان دهند، ثانیا آنچه وظیفه انسان های حق طلب است این است که همه باهم برای استقرار عدالت، صلح و دوستی و پایان دادن به خشونت و جنگ و سلطه گری  کوشش کنند و همۀ انسان ها را مانند خود بدانند و آنچه برای خود می خواهند برای دیگران هم بخواهند و آنچه را که برای خود نمی پسندند برای دیگران نپسندند.